负熵的来源：宇宙的扩张

鲁肃

说了负熵藏于结构，那么，负熵是如何产生的呢？让我们慢慢道来，非常有趣。

我们都知道，在一个所谓孤立的系统中，熵总是不断增加的，一切有规则的结构性活动之所以能够发生，无论是机械的、物理的、化学的、生物的甚至信息的，都源自于系统各部分之间的差别，而这些活动，却反过来无不导致总体上该系统各个部分的差别总量的降低，即：熵的增高。

简单一句话，熵的缺乏导致结构的存在和活动，这种活动又导致熵增高。

当熵增高到孤立系统中各个部分之间不再有可区分的结构性差别，而成为一团无际可寻的混乱之后，一切结构性的存在和活动，都将不在存在也不可能发生，形成所谓“热寂”。

宇宙间并没有孤立的系统，所以，部分地看，宇宙的各部分都不会自己达到热寂。它们都在进行着熵的交流，同时产生着熵。在各种系统中最奇妙的是生命结构，通过摄取和新陈代谢，生命结构从环境中得到低熵，向环境中排泄高熵，这高出的部分，是生命体自身活动所产生的，这样就保持了生命自身的熵出于一定的低水平，直到生命结束。生命结束，并不意味着熵的交流和产生的结束，只不过，无法象以前活着的时候那么积极有效地新陈代谢，摄取负熵了。其它所有的系统也是一样，互相之间不停地交流着熵，同时产生着熵，因为所有的系统，在宇宙间，都只是部分。

那么宇宙呢？

曾经有一个说法，宇宙是孤立系统，那么，随着时间的进行，宇宙所包含的熵就会不断地增加下去，直到宇宙达到热寂。现在，不过是在走向热寂的过程中罢了，这走向热寂的过程，在我们看来虽然漫长，但却是早晚的事情而已，一旦达到热寂，生命将不再存在。

这么说对吗？逻辑有问题吗？仔细分析一下，这个推论有两个前提，用三段论的说法来说，大前提是：一切孤立系统都会走向热寂（热力学第二定律）；小前提是：宇宙是一个孤立系统；结论是：因此宇宙也会走向热寂。如果这个结论是错的，那么有三种可能。第一是大前提错误，问题是还没发现有错；要么是小前提有错，宇宙不是孤立的？要么根本就是三段论本身有错。

宇宙当然是孤立的，因为包含宇宙的东西，就是宇宙，问题是：这里说的所谓“孤立”和前面所说的“孤立”是一回事吗？

答案是，宇宙并不是“热力学第二定律”意义下的孤立系统。

原因何在呢？要引入上帝吗？还没到时候。问题出在宇宙在扩张，宇宙的扩张，导致负熵的根本来源。热力学第二定律所谓的孤立系统，它的体积是不能变化的，变化，则必然和外界发生关系，因此不再成为所谓孤立系统。而宇宙之外并无它物，自身却在体积扩张，而系统扩张的过程，就是得到负熵的过程。宇宙扩张，得到纯粹负熵，因为没有排泄。

现代宇宙学已经从多方面证明，宇宙从一直在扩张。第一个证据来源是哈伯发现所谓“红移”现象，哈伯先生百般无奈，唯一合理的解释是宇宙在扩张，这无奈的结论却使他名垂青史，那天上漂游的望远镜就是以他的名字命名。现在物理学的结论是，宇宙起始于极点的爆炸，并从此产生时空。在最初的时候，所有的东西都是原子都谈不上的更基本的粒子，挤成一团，比东京的地铁拥挤何止万千倍，其无序和高温难以想像，熵量之高简直和热寂没有什么区别，但宇宙却在以更加迅雷不及掩耳掩耳不及盗铃之势爆炸开来，基本粒子只好纷纷就范，形成原子不说，还形成分子，宏观上出现天体结构，恒星还不过过瘾，行星也要有才够刺激，结构越来越精巧，高级的系统结构纷纷出笼，甚至细胞都得以抛头露面，多细胞生物都开始张牙舞爪，动物开始四下活动，人开始登场，文化社会最终形成。而这一切，都归功于宇宙的扩张。

试想，如果宇宙不是从无到有，不是从极点爆炸，宇宙只能是、从来是热寂，根本就不会有所谓走向热寂的过程，一切必然是早已经热寂了无穷久远了，人也就绝对不会有机会研究热力学第二定律，连第一定律都来不及。甚至这些定律连表现的机会都没有，只能作为可能性存在。热力学第二定律的存在本身，就已经意味着宇宙的起点，而宇宙无所不包，又遵从热力学第二定律，就已经意味着宇宙在扩张，而宇宙的扩张，就已经意味着宇宙的起点是从极点开始。这一切多么合理而巧妙，为了造就人和维持人的生存，宇宙必须如此这般。

所以如果说上帝造了人，必然也是上帝造了宇宙，上帝造就宇宙必然是从一道闪光起始，而宇宙的如此这般形成过程，已经在四千年以前就有记载，那么，是谁告诉他们的呢？

（作者注：以上除了笑话，没一样不是从最新的科普书上照搬过来的。）

原载独立评论