被炮打的信仰(Faith Under Fire)
基甸 2004-10-18
前天(周六)晚上在美国PAX电视台上看了“被炮打的信仰”(Faith Under Fire)
的一集。这个节目的内容是辩论有关宗教信仰的热点话题,“信仰”在这里主要
包括基督教天主教,但是也包括其它宗教和无神论--无神论者往往是辩论的另一
方。主持者是曾经是一名铁杆无神论者的记者和“知识精英”而如今已经信主的
Lee Strobel。这个节目被称为一个很“大胆”很“火爆”的节目。美国的公共电
视一般不大敢多涉及宗教话题,而大众文化里面涉及宗教信仰的内容绝大多数都
是负面和漫画式嘲讽的。一些大电视台的主管就直接告诉Strobel“我们不做跟上
帝有关的节目”,PAX敢开这么个节目的确算是大胆。
看了前天的节目我的印象是这个节目的确有独特的地方。Strobel明确宣称这个节
目不是以传福音为目的。信仰自由,“任何人都可以相信他们愿意相信的”。信
仰如果只是关起门来自我陶醉当然永远不会受到挑战,但是是不是所有的信仰都
能经得起理性的挑战和炮打,还是虚妄脆弱不堪一击,则要炮打一番方能显现。经
过在公共言论广场的直接的“信仰交锋”,互相对立的信仰才有机会为自己辩护
(这里的信仰包括无神论,而不是预设无神论可以免于被质疑)。这个节目就是为
这样的信仰之争提供一个公共平台,至于哪一家更有道理,Strobel则说应该“留
给观众自己决定”。做这样的节目对Strobel自己来说也是另一种意义上的冒险。
Strobel说基督徒喜欢“炮打自己人”,他预计这个节目受到的最激烈的批评将会
来自基督教内部而不是世俗社会。
前天的节目有三个辩论议题。第一个是关于干细胞(stem cell)研究中的伦理。辩
论的一方是一个患帕金森症的洛杉矶时报的编辑(无神论者),他认为人类胚胎干
细胞不能算是生命,(“还不如一块土豆更像人”,)美国社会不应该为了宗教信
仰的原因阻止能给患者带来希望的人类胚胎干细胞科学研究。辩论的另一方是身患
四肢瘫痪残疾以事奉残疾人为业的基督徒女士,她认为人类胚胎干细胞是100%的生
命,杀死生命来进行可能挽救生命的研究在伦理上是说不通的,而且目前成人干细
胞的研究已经有不少令人振奋的治疗结果,最合理的选择是集中精力搞成人干细胞
的研究。
第二个议题是设计与进化之争。这是三个议题中我自己最感兴趣的。代表进化一方
的是一个“怀疑论者”刊物主编,基本上就是美国版的方舟子(或者应该说方舟子
是这类美国liberal知识分子的华人“镜像”)。代表设计一方的是“发现研究所”
(http://www.discovery.org/)的人。设计一方总结了相信宇宙是有一个设计者
的理由,他指出现代科学的成果更支持设计而不是自然进化,这些成果包括关于
宇宙的起源(“大爆炸”前极短时间内的“无中生有”),众多宇宙参数的“巧
合”,生物系统的复杂性和智慧设计的特质,以及DNA和基因组等所表露的生命中
的巨大无比的信息含量。进化一方对这几点一一进行了反驳,他承认生命的奇妙和
“看上去像是设计而来”,但是他坚信这些表面上的设计特质是从自然进化得来
(而且这些“设计”是有缺陷的),没有必要假设一位设计者,更跟有神论的“上
帝”无关。看了两者的争辩,我觉得即使撇开立场不说,设计一方的表现也是非常
出色的,一点没有给人“迷信”偏执的印象,反而显得比对方更平和理性沉得住气
而且尊重对方有理有礼。
第三个议题是好莱坞是否反宗教。正方(一位犹太记者)认为好莱坞从1940,1950
年代以来就开始反宗教的立场,不但其产品完全不能反映美国大众的宗教信仰状态
(涉及宗教的时候绝大多数是负面丑化或者跟正统的宗教信仰相左的内容),而且
一直刻意制作一些反宗教(尤其是反基督教)的影片,这些影片大多票房奇差,但
是好莱坞那些反教人士尽管亏尽血本仍然带着激情乐此不疲。尽管最近有《基督受
难记》的优异票房纪录,好莱坞的反教倾向依然故我。反方认为好莱坞的“宗教信
仰”就是孔方兄,一切向钱看,最终还是票房说话。他指出美国的基督徒一方面哀
叹好莱坞的产品道德低下,一方面基督徒自己在看电影的时候的选择跟非基督徒却
并没有多大区别,人家喜欢看什么基督徒也看什么,这等于是用电影票投票,强化
好莱坞的取舍。(这一点正方和我这个观众都很同意。)
Faith Under Fire每周六美东时间晚上10点在PAX电视台播出:
http://www.faithunderfire.com/indexFlash.html
《芝加哥太阳报》评论:
Ex-reporter asking tough questions on 'Faith Under Fire'
http://www.suntimes.com/output/falsani/cst-nws-fals01.html
基甸连线 http://godoor.net/jidianlinks