越补越漏的进化论
作者：信天优
2005-2-12
最近我写了两篇涉及进化论的文章，一是“宗教反科学”，方舟子精心编造的一个谣言
，以及无法自圆其说的的进化论，于是许多人开始为进化论忙碌起来，有的打铜锣，有的补锅。不过，照我看，真正回应我文中的问题的人不是很多。许多的铜锣声都是为反而反，不能容忍对进化论的质疑。其中只有Merjan1君算是正式作答，文章写得不错。还有篇英文的跟帖，也不错。但是许多文字互相矛盾，读了叫人对进化论更加生疑窦。其中还有不少漫骂，有人连F单词都用上了，还振振有辞地说，我是学科学的，不骂行吗？摆出一个架势：我是科学流氓我怕谁。对此我本来懒得来理会。但关天有几个人对我特别关心呀，如有位网友，宣布我已是“死老虎”，同时又表示，茶余饭后喜欢看我的表演，我再不出来，总觉拂了他们的好意。
好吧，还是让我们再来谈谈进化论吧。我所引用的观点一般都出自关天最近的有关文章和我文章后面的一些跟帖。
重申：基督徒不反科学
首先我不得不再重复一下我的一些观点，因为有些误解根深蒂固。
Merjan1君指责我说：“基督教是否阻碍科学的发展，我不知道，不过搂主确实试图这样做，虽然是螳臂当车。”
我得重复我说过的一句话来作答：“科学有无数的分支，想必每个人都知道，从来就没有基督徒反对过物理学，化学，数学，等等。许多基督徒暂时唯一还不接受的是进化论。首先不能接受进化论不意味着反科学。这就如同我反对某个中国人不意味着我是反中国人一样。如果我反的中国人太多了，那可能就意味着我反中国人。如果一个基督徒反科学里的学科很多很多，那可能意味着他是反科学的。但现在基督徒只对进化论心存疑惑。”
我说得很清楚，一部分人是暂时不能接受进化论。如果进化论有更令人信服的证据，那么就会有更多的人接受进化论。Merjan1的逻辑有点像50年代的极左派：如果你怀疑人民公社，你就是在障碍历史的发展。Spirent君说得好：“我想进化论其实并不妨碍那个寄托人类内心良知信心的上帝存在。---如果一个宗教用一个简单的事实（进化）就能击倒，我只能说它实在太脆弱了。”如果我现在接受进化论，我仍然可以是个很正统的基督徒。方舟子不是说了吗，就连教皇都接受了进化论。可见不是我的信仰让我拒绝进化论，而是进化论本身的漏洞。
所以我希望进化论者不要再以反科学这样的帽子来对付对进化论的疑问。在这个年代，大帽子吓唬不了谁。
进化论者自相矛盾
例如Merjan1说，现在大家都接受进化论了，反对的声音“实际上都是基督徒在攻击进化论。”然而他又说：“不过不必担心达尔文主义已经成为教条，在竞争激烈的生物界，想亲手把这个著名理论送入坟墓的大有人在。但是如果说今天就举行葬礼，可能还太早了。”既然大有人在，别的人可以质疑进化论，为什么基督徒就不可以呢？Merjan1有一套“政治正确”的条条框框，你得先“政治正确”，然后才有发问权。
有人指责我连常识都没有：“人不是猴子进化来的，人是人，猴子是猴子，人的祖先是一种猿。类人猿和猴子现在都不是一种动物，拜托好好看看进化论的基本知识。”
但另一个跟帖马上说：“教授笑着说：进化论者并不相信人是由猿或猴而来。他们相信的是人和猿有共同祖先。”
人究竟是不是猿变来的？显然这是连进化论者自己都搞不清楚的问题。你要老师在中学课堂上如何向学生交代？或许进化论者说，这个不重要，重要的是人一定是由一种动物变来的。对铁杆进化论者来说，这或许不重要，但对我们一般人来说，还是有意义的。如果学生问，这人和猿的共同祖先是什么？我们如何作答？我在另一篇文章举例说，有美国进化论学者证明了海里的鲸鱼是陆地上的水牛变的。但很多学者不接受这说法，认为陆地上的哺乳动物是海里的哺乳动物进化而成。对我们一般百姓而言，我们需要时间，等进化论学者对一些事物有一定准确的认知后再来告诉大众，让大众接受。目前的进化论最多可以说是个半成品，你不能推销一个半成品，当我们觉得这半成品有问题，拿到出产商那里要求改进时，出产商竟说，你怎么竟敢质疑我产品的质量？请问，顾客这样的要求难道是反科学吗？
Merjan1说，进化论不涉及生命的起源。但另一个跟帖马上否认了他的说法：“进化论已经证明，我们人类包括一切动植物都起源于大自然，大自然才是我们最伟大的母亲，是大自然母亲乳房里的乳汁哺育了我们。”（估计这段话是从新语丝上抄下来的）我们应该听谁的？
人们一般的疑问是，以前那么多的动物进化成了这么多的动物，那么现在的这些动物还有没有在进化？标准答案是，因为某种原因，进化已停止。但另一跟帖说：“当然了。进化就在最近发生过，而且还继续发生。”你不会告诉我，“停止”和“正在”是一个意思吧？
Merjan1说：“至于还会不会产生新的智慧生物，我个人认为，基本上不可能了，人类不可能给某种动物这样的机会。”如果进化论学者能给动物这样的机会证明人是从其他动物进化而来，却不给动物这样的机会，就好象是说守财奴愿意白白将一座金矿拱手让人一样不可信。守财奴只会加快攫取金矿的速度。同理，进化论者会不惜一切代价加快动物的智慧进化。说不定以后还会将人的智慧基因注射到动物身上，看动物的智慧是否进化。
Merjan1说，进化没有高低之分，认为有高低之分的人是对进化论没有常识。
Spirant:说：“他们也研究了更低等的猴子和牛、羊、猫、狗和鼠等动物身上的ASPM基因。”这里就使用了低等动物的概念。
我们在学校接受的进化论都告诉我们动物是由低等向高等进化。（如我们人就被称为高等动物）那个动物进化树表也是清楚地给人这样的印象。所以如果我们一般人理解有误的话，那是进化论者自己没有阐述清楚。
方舟子说，现在有多少多少科学家都接受了进化论。于是有人提出，那也有一百多位科学家联名写信表示不赞同进化论。于是merjan1说：“呵呵，从来没见过某一个科学理论被投票否决的。”你需要有人支持进化论时，就告诉我们有很多的科学家赞同进化论，当有人不同意进化论时，你就告诉我们进化论是否成立与多少人赞同无关。
Merjan1说，有人挑战进化论是好事，因为这会帮助进化论的成熟。Spirent 说：有科学精神的人“更不迷信权威。”但是一旦当有人，特别是有神论者，对进化论提出质疑时，Merjan1，spirent等的脸色就不那么好看了。
我的观点一钱不值吗？
我写文章绝对不为反而反。我写文章讲事实，摆道理。文章里肯定有错误，欢迎大家批评指正。对于我能理解的批评，我立即就接受。但反对我的人却常常试图要把我的文章贬损得一无是处。
我指出方舟子认为不吃药是反科学这观点是荒谬的，因为在中国人们不吃药的原因很多，对农民来说，他们更多的时候是吃不起，等等。（详见“宗教反科学”，方舟子精心编造的一个谣言
）
我指出劳动不可能创造人，也不可能改变人性。有位懂量子的网友贬损我说：“楼主，鉴于你的智商已远远超出我们的理解能力，建议你退出关天，专心从事科学研究。和方舟子那个二流博士较劲是对您大脑的极度浪费，您应当去争取中国大陆第一个诺贝尔奖。”但隔了几分钟，他又说：“劳动创造人，我也不太相信。”在中国，是谁第一个有勇气公开用文字指出“劳动创造人”是皇帝的新衣？信天优神棍是也。
我着文指出，方舟子恶人先告状，这不是事实吗？我指出，方舟子断章取义，这不是事实吗？我指出方舟子树敌过多，这不是事实吗？
Spirent有篇文章回忆他的老师，很感人。他说，有次他老师给了一个同学的论文很高的评价。但事后却又将那文章批得一塌糊涂。此同学不解问，既然如此，你为何还要赞扬我的文章呢？教授回答，因为你的文章有创意。
回头看我所写过的观点，每篇里面都有不少的创意。Spirent应该请我吃饭才对，而不是瞪着眼睛想看这只老虎死去。
进化是不是事实？
关键问题是进化究竟是不是事实。请注意，我们谈的是科学上证明的一种发生过的事实，一种大进化的事实（macro-evolution），即在哺乳动物系列内，有没有一种动物进化到另一种动物的事实。
有许多人认为进化论是在描叙发生过的事实（大进化）。Merjan1认为如此，spirant也认为如此“进化论首先是个科学假说，在经过大量事实验证后，成为一个被接受的科学理论。”
但是许多人并不认为如此，请看跟帖：
“教授摇头叹息，无论如何，进化论是对已被观察的现象的最好解释。”（进化论只是一种解释）
江渚之渔樵：“进化论本来就是假说,也不可能完美无缺。”
溪客：“第三恩格斯的劳动造人理论不足于成为进化论的致命伤。那本来就只是各种假设中的一种。”
天涯孤独之浪子：“进化论本来就是一个没有完全证实的假设，没有人认为进化论是绝对真理。”
这些人都只是说，进化论是假设。假设与事实不是一回事，这大概应该是常识吧。
Merjan1有段话说得很好，我完全赞成：“‘进化’和‘进化论’是两个不同的概念，‘进化’是‘进化论’的前提条件，‘进化论’是关于‘进化’机制（以何种方式进行）的一种理论。即使‘进化论’完全错误，也不会影响‘进化’这一事实成立。反过来说，即使‘进化’不是事实，也不能证明‘进化论’在逻辑上有问题，只是前提不存在了，那么‘进化论’逻辑上再正确也没意义了。”现在的根本问题是，许多人，包括科学家，不接受大进化是事实，连方舟子也没有给出证据说大进化是事实。
中国的赫胥黎在哪里？
如果有人不明白进化论原理，最好的办法就是将这批人归纳到“弱智”，或“傻妞”，这样就万事大吉了，即可赢得辩论，又能间接地证明进化论（“弱智”就是没有完全进化的证据。我也说过了，基督徒还没有完全进化成人，在中国要夹着尾巴做人。）。独步千军说：“以信天优的智商怎么会理解进化论呢？”（这位独步千军有次跟在我的帖后喊：“上帝呀，给我一千万”，我想他不信上帝主要是生活潦倒，值得同情）本来这么做也不失为良策。但spirent君又偏偏要以古人为榜样，他举了赫胥黎为例：“他从容不迫地站起身来，用充满自信的语调开始陈述起自己的观点。他首先点明了人类起源问题的艰难性和重要性，然后引用了解剖学、人猿比较学、胚胎发生学等知识，以确凿的事实和严密的逻辑推理，旁征博引，论述了人猿同祖的理论。他那生动而又深入浅出的说明，使广大听众中‘即使没有解剖学专门知识的人也能明白’，而且不容置疑。许多人都被他那雄辩的话语所折服和吸引。”显然，中国今天这么多的人依然对进化论持观望态度，非进化论之过也，乃spirent诸君之过也，这些进化论推动者做不到让没有专门知识的人也能明白进化论。两个世纪前的欧洲人做到的事，今天中国的进化论学者却做不到。方舟子十年才那么一次到上海自费宣传进化论（相比之下，我们是无数次地自费宣传有神论），捞够了资本后就再也见不到人了。如果有一个城市或一个村庄那里的人们还从来没有听到过耶稣基督的福音，我不会怪那是因为无神论者在障碍，我只会说，那是我们的工作没做到家。我会在上帝面前说，“我在这里，请差遣我”。今天许多地方仍未受到进化论的阳光照耀，怎么可以怪到我们基督徒身上？我劝spirent诸君，在美国拿到学位后一定要回国，不要去捞什么绿卡。正确的进化论是否能普及就看你们这一代了。顺便我也代表祖国在这里对你们回国表示热烈欢迎。
进化论为什么如此显赫？
有人说，进化论与物理一样云云。但是为什么从来没有人去质疑物理学呢？原因很简单，物理学的理论虽然十分艰深，普通的人，包括在其他行业拥有博士学位的人不可能明白，但要知道其原理也不是很难的事。如核物理，爱因斯坦将质与能表述为科学方程：E=MC2。这公式不容易明白，但再加上一个原子弹就很直观了。进化论是一门很专的学科，一般人不明白，但进化论缺的是一个相当于原子弹一样的直观的物证。
进化论研究的是几百万年前的事，就好像天体物理学，研究的是上亿万光年外的星体，本来与我们日常生活并没有关系。如果你走到街头，问人知道不知道宇宙中的星体，绝大多数的人有关此方面的知识是零。我们一般的人连九大行星都数不出来。同样的，绝大多数的人对进化论的研究也是零认知。但是如果你走到街头，问人相不相信进化论，绝大多数的人会说，他们相信。如果再进一步问，进化论说的是什么？回答一般是：进化论说的就是猴子如何进化成人。
为什么一个与我们平常人没有关系的进化论却可以获得家喻户晓的品牌呢？最关键的原因是，无神论必须有进化论的支持。可以这么说，有神论者可以接受进化论，有神论依然可以很好地存在，但无神论如果没有进化论作后盾，恐怕就玩不转了。
物理学可以指导我们每天的生活。你知道飞机比火车快，因此我们根据物理学提供的计算公式就知道，从广州到北京坐飞机要比坐火车用的时间少。进化论能给我们普通人提供什么指导？唯一的作用可能就是被用来证明没有神。
进化论解释太随意
要理解进化论原理比起理解其他科目来要容易得多。首先当确定了生物之间有进化的关系后，下一步的选择范围实际上就不是很多了：要不然是快变，要不然就是慢变。当你无法用慢变来解释时，你就说是快变（突变），反之亦然。实在解释不了，就归结为一种不知的原因。所以“快，慢，未知原因”这三点就构成了进化论的逻辑基础。
如果找不到化石证据，就说是快变：“早期人类较其它猿类繁衍迅速，不断地开辟领地，面临的环境复杂，选择压力大，进化速度慢才是怪事。”
长颈鹿要快变就不容易解释了，因为长颈鹿不仅是颈要变长，腿也要变长，腿不变长的话，吃得了树叶但喝不了水。心脏功能也得变强，否则无法将血液输送到长颈鹿的头部。要同时脖子腿都突变变长这机率实在是零，所以就得解释说是渐进进化。
人为什么没有毛了呢？很难解释是因为天气变暖了，因为其他动物没有一种动物的毛掉毕。于是就归结为不知道的原因。那么头发为什么不掉呢？那是为了吸引异性还得保留。
根据进化论，我可以很好地解释为什么有的人会秃头。现在流行的看法是秃头是种病，其实不然。秃头是有发人类与将来进化到无发人类的过度中间状态。他们是比大多数人先进化了一步（我们正处于一个自然筛选的过程中）。有一天我们全人类的头发会全掉光（五年后或五亿年后）。所以秃头的人根本就不要有自卑感，去看医生。我这个说法不仅为进化论找到了中间链条，还给秃头者莫大安慰。
我还可以为进化论再作点贡献。我最近有个灵感，叫“进化冬眠论”。即目前生物不再进化不是真正地停止了进化，而是处于一种冬眠状态。若干万年后，进化的速度又会恢复。我的理论比现在流行的“进化终止”理论要好听得多，我即满足了进化论的总体要求，又解释了为什么现在生物不再进化了。以上为进化论贡献的两条理论都是我闭着眼睛就想出来的。像我这样一个弱智的人都可以为进化论做贡献，更何况其他的人。每个人闭着眼睛都可以想出一些新颖的进化论道理来。
谁被洗脑
无神论者总喜欢指责有神论者被洗脑，不去了解进化论究竟在说什么。依照我个人的经验，我可以说，教会里的人比同样背景下的非基督徒更了解进化论。而在中国高中毕业，或大学毕业的学生中，鲜有人对进化论提出个任何疑问。学校怎么教，就怎样全盘接受，就好象他们接受日后会出现“按需分配”的那个乌托邦一样。你问煤是如何来的，他就说是木材变的，你问石油是如何来的，他就说是海鲜变的。谁被洗了脑不是一目了然吗？
最后罗嗦一句，Merjan1在他的文章结尾处说“欢迎大家来拍砖，如果有人要说脏话，请只针对我个人，不要侮辱我的亲属。”显然，Merjan1是新到的朋友。我也只到关天四个月左右，但我来了十多天我就有了这个发现：在关天说脏话，灌水的都是些无神论和进化论信奉者。方舟子不侮辱对手的亲属，但他侮辱的人更多，他侮辱所有的女性，称对手为“傻妞”。我曾劝大家不要骂人，更不要用贬损女性来骂人。有朋友就将方舟子的口头禅“文科傻妞”改为“文科同学”，哪知这招来更多的抗议。其实不骂不就得了。